Xabi megy vagy marad?

[S.Gerrard]

de mondott ilyet!!!
a dátum meg másodlagos

[baddog]

egyrészt a http://www.liverpool.hu/ -n nincsen ilyen cikk, másik hogy mindegy mert az sok minden lehet csak forrás nem.
egyébként az a gyanúm hogy ezt Rafa kábé két hónappal ezelőtt mondhatta, tegnap/ma legalábbis nem olvastam semmi ilyet

Csak azért reagálok, mert a honlapomat támadod, aminek a fórumán azért nagyon jól elvagy... És egy zárójeles: az elmúlt alig három évben fel tudok mutatni 2830!!! cikket ezen az oldalon. Az más kérdés, hogy különböző okok miatt, amiket nem akarok részletezni, az idén már nem akkora a lendület.

Tehát a régi jó történet, a régi szabályokkal.
1. szabály: Magicalnak igaza van.
2. szabály: Ha nincs, akkor a forrás, ami ezt cáfoljná, nem létezik.
3. szabály: Ha mégis létezik valamilyen csoda folytán, akkor az nem is forrás.

[S.Gerrard]

egyrészt a http://www.liverpool.hu/ -n nincsen ilyen cikk, másik hogy mindegy mert az sok minden lehet csak forrás nem.
egyébként az a gyanúm hogy ezt Rafa kábé két hónappal ezelőtt mondhatta, tegnap/ma legalábbis nem olvastam semmi ilyet

Csak azért reagálok, mert a honlapomat támadod, aminek a fórumán azért nagyon jól elvagy... És egy zárójeles: az elmúlt alig három évben fel tudok mutatni 2830!!! cikket ezen az oldalon. Az más kérdés, hogy különböző okok miatt, amiket nem akarok részletezni, az idén már nem akkora a lendület.

Tehát a régi jó történet, a régi szabályokkal.
1. szabály: Magicalnak igaza van.
2. szabály: Ha nincs, akkor a forrás, ami ezt cáfoljná, nem létezik.
3. szabály: Ha mégis létezik valamilyen csoda folytán, akkor az nem is forrás.

Értettem Uram!!
 

[Magical]

szerintem félreérted
én nem támadom a honlapodat, láthatod hogy még utána is kerestem a cikknek, hátha mégis van ilyen csak régi
de abban azért értsünk már egyet hogy illett volna beleírni a cikkbe, kinek nyilatkozta ezt Benitez ha már egyszer biztosan nem a liverpool.hu-nak
mert akkor látszódna a cikkben hogy mi a forrás, és a mezei fórumozók nem képzelnék azt hogy a forrás a liverpool.hu

[S.Gerrard]

mért vagyok mezei fórumozó Magical??

[baddog]

szerintem félreérted
én nem támadom a honlapodat, láthatod hogy még utána is kerestem a cikknek, hátha mégis van ilyen csak régi
de abban azért értsünk már egyet hogy illett volna beleírni a cikkbe, kinek nyilatkozta ezt Benitez ha már egyszer biztosan nem a liverpool.hu-nak
mert akkor látszódna a cikkben hogy mi a forrás, és a mezei fórumozók nem képzelnék azt hogy a forrás a liverpool.hu

OK
Itt az eredeti (hivatalos honlap): http://www.liverpoolfc.tv/news/archivedirs/news/2009/apr/17/N164056090417-1633.htm
A hivatalos oldalról származó infókhoz sosem írom oda, hogy liverpoolfc.tv, mert az az alap.

[Magical]

mért vagyok mezei fórumozó Magical??

mert itt mindenki mezei fórumozó, így aztán te is.

[S.Gerrard]

mért vagyok mezei fórumozó Magical??

mert itt mindenki mezei fórumozó, így aztán te is.

oké

[Magical]

A hivatalos oldalról származó infókhoz sosem írom oda, hogy liverpoolfc.tv, mert az az alap.

pedig szerintem nem ártana
nagyon sok helyen jelennek meg cikkek mindenféle hivatkozás nélkül és nem tudni mi lehet belőle az igazság

[baddog]

Persze, de gondolom, hogy a liverpool.hu-n egyértelműen a hivatalos oldal számít mértékadó forrásnak. És azért nagy állatságba nem is szaladtam még bele. Régebben pl. volt egy átigazolási pletykák rovat is, ez egyenértékű volt kb. a hülye pletykák topikkal. Most pletykákak már ki sem rakok, csak tényeket. Pl. Johnson is csak akkor került fel, amikor a hivatalos oldal is lehozta, hogy megegyeztek.

[Magical]

ez egyenértékű volt kb. a hülye pletykák topikkal

mondd hogy nem az a legjobb topic 
szerintem az kurvára bevált 

[baddog]

Ja, jól pörög

De hogy mennyire nehéz "szakma" ez, itt egy példa.
Silva és Alonso, a forrás elméletben a The Times. Erre azt hinné az ember, hogy minden OK.
itt a cikk: http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/football/premier_league/article6718555.ece
Aztán jobban megnézve a dolgot, a tol.co.uk-n itt van ez:
http://timesonline.typepad.com/thegame/2009/07/the-rivals-madrid-close-in-on-32m-alonso.html
Rögtön kiderül, hogy Alonso esetében a forrás a túrót a The Times, hanem a Daily Mirror, ami azért már nem ugyanaz...

[Magical]

ez még nem is olyan gázos mivel ebben nincsen semmilyen idézet, vak is látja hogy ez sima találgatás, innen fogva tökmindegy hogy a times vagy valamelyik másik újságírója szopta ki az ujjából amit papírra vetett.
pár napja volt hogy a valdano nyilatkozott, elfogyott a pénzük és előbb el kell adniuk néhány játékost mielőtt újabbat vehetnének, elsősorban persze Xabira gondolt ebből mindenki
ez mindenhol úgy jelent meg hogy a valdano a LeQuipenek nyilatkozott, ezt vette át az összes angol újság is
de mivel a másik fórumon grullival ezen összeakasztottuk a bajszunkat, kiderítette hogy valdano igazából a spanyol reutersnek mondta ezt és a lequipe is csak átvette tőlük, a forrás feltüntetése nélkül.
mondjuk a reuters se rossz de ezzel az erővel lehetett volna a marca vagy az as is, az meg már nagyon nem mindegy hogy lequipe/reuters vagy esetleg a madridi blikk 

[makan12]

  :'(Nem feledünk...

[torres]

nam ám